Adilson: "... falta critério para alguns, para analisar, para comentar. Fica esperando só perder para demitir. É assim que funciona a cabeça de muita gente, né?
Quer comentar, dá uma olhadinha no jogo ali, se tem organização, se padrão, se sabe jogar, se roda, cria. Isso é fruto de trabalho. Mas eu já tô vacinado até o 60 anos..."
Em seguida um repórter pergunta: "Até nessa linha aí, você acha que o Cruzeiro briga pelo titulo brasileiro?"
Adilson: "Eu acho que briga, se eu não inventar não é? (em tom irônico a entrevista coletiva se encerra).
Com um público mediano para importância do jogo, 32.254 pessoas, o Cruzeiro voltou a ser Cruzeiro. Ou melhor, jogou o time do Cruzeiro, não o reserva, mas sim o titular.
Cassildo, um novo amigo, não foi ao jogo, criou diversas desculpas, falou que torceria contra! Viu o jogo de casa e hoje vai começar a criar novos problemas, já que após o que viu ontem não basta...
Eduardo Acevedo, treinador em parte realista, que afirmou que seu time não devia termer ninguém, pois tem história e tradição errou. Acreditou que tradição entra em campo no futebol, tradição que o Nacional-URU tem mesmo, maior que a do Cruzeiro por sinal, porém tradição não ganha jogo. Atualmente sua equipe é inferior a equipe celeste e isso foi demonstrado com o baile.
Futebol envolvente, muito ofensivo, nos primeiros 45 minutos e nos 35 minutos finais foi isso que vimos do Cruzeiro, em uma pane de 10 minutos o time se desencontrou um pouco e acabou não indo tão bem, sofreu o gol.
Parece que o tempo sem jogar teve efeito positivo em alguns jogadores, Marquinhos, Gil e Diego Renan jogaram com execelência, vinham sendo criticados, Gil fez sua melhor e única partida excelente com a camisa celeste, Diego Renan vinha crescendo novamente, voltando a mostrar seu bom futebol, já Marquinhos voltou a ser o volante da Libertadores 2009. Gilberto, Jonathan, Leonardo Silva e outros também merecem destaque, lógico Thiago Ribeiro foi perfeito.
Há de se salientar que o Nacional-URU fugiu um pouco do seu esquea tático tradicional, da análise que fiz aqui em relação aos últimos jogos ele caminhou mais para o que treinou aqui em Belo Horizonte. Com ajuda do meu amigo Álvaro Mendéz, repórter do Ovación. O 4-4-1-1 que ele afirmou ver a equipe treinando no Mineirão e que eu repassei ao Felipe que faz o pré-jogo no BC, foi a equipe que entrou.
Adilson já tinha acertado a equipe e sem dificuldades o jogo foi transcorrendo com os gols saindo naturalmente. No segundo tempo, até Elicarlos se adaptar ao jogo o Cruzeiro perdeu o ritmo e sofreu o gol, nada que não fosse rapidamente contornado e a pressão celeste aumentou mais, Adilson até apostou no 4-3-3, estilo Barça, sem meia-atacante, as chances foram criadas e infelizmente não vencemos de 5 ou 6.
Jogo de volta será complicado, porém a prova que devemos confiar na equipe mais uma vez foi demonstrada, assim como foi contra o Vélez e para quem acredita que torcida é o termômetro do time, aguardemos 50 mil nas quartas-de-final da Libertadores já que o time está muito bem comprovadamente.
Segue análise individual dos jogadores e técnico:Goleiro - Fábio: Mais uma vez firme e tranquilo. Fez uma excelente defesa no momento de "branco" da equipe. No restante do jogo pouco fez. NOTA: 8
Lateral direito - Jonathan: Mostrou força e habilidade, não há time que jogue contra o Cruzeiro e consiga atacar pelo seu lado. Como sempre fundamental no apoio e na recomposição da equipe. NOTA: 8
Zagueiro - Gil: Primeira e única partida jogada com excelência pelo zagueiro. Devia uma apresentação neste nível. Não errou nada, ganhou todos os lances por cima e por baixo. NOTA: 9
Zagueiro - Leonardo Silva: Mais uma apresentação excelente do zagueiro, dessa vez não teve que se preocupar com seu companheiro de zaga que esteve muito bem. NOTA: 8
Lateral esquerdo - Diego Renan: Voltou a jogar bem, foi excelente pela esquerda tanto no apoio como na recomposição. NOTA: 8
Volante - Fabrício: Excelente. É fundamental sua presença na equipe. Raça aliada a disposição o transforma em um ícone em campo. A proteção a defesa foi perfeita e a trinca de volantes funciona perfeitamente quando está em campo. NOTA: 8
Volante - Marquinhos Paraná: Voltou a ser o jogador do primeiro semestre de 2009. Teve 92% de acerto nos passes (Fonte: Estatísticas Itatiaia), fez vários desarmes, se posicionou muito bem, fez a cobertura perfeita do lateral esquerdo, deu cadência ao meio campo quando necessário e quando não necessário passou em velocidade. NOTA: 8
Volante - Henrique: Outro destaque da equipe, jogou muito, deu passe para gol e roubou bolas com boa desenvoltura. Ainda ajudou no apoio ao ataque, principalmente no segundo tempo. NOTA: 8
Meia-atacante - Gilberto: Aos poucos se reencontra na equipe. Jogou muito bem, com bons passes e excelente presença no apoio aos dois atacantes. Buscou triangulações e clareou o jogo em momento de aperto buscando apoio sempre dos laterais. NOTA: 8
Segundo atacante / centro-avante - Thiago Ribeiro: Não há o que explicar, sua fase é sensacional. Não erra passes, não erra dribles. Neste jogo, Adilson, com muito mérito, propiciou uma nova movimentação, puxou Kléber que seria marcado individualmente para trás e abriu espaço para Ribeiro avançar contra a defesa lenta, já que Coates, alto e forte é lento demais. Taticamente fundamental, bem instruído e contando com sua excelente fase, com o belo futebol foi letal, marcando os três gols celestes. NOTA: 10
Centro-avante / segundo atacante - Kléber: Não foi bem na partida, porém foi de fundamental presença tática. Foi disciplinado e algumas vezes se sacrificou, saiu da área, buscou mais o jogo e abriu espaços para Thiago utilizar de sua velocidade contra a zaga uruguaia. Os dois zagueiros fortes do Nacional-URU muita vezes não tiveram dificuldades com Kléber, porém passou maus bocados quando ele puxava a marcação e deixava seu companheiro livre. Tecnicamente não esteve em uma boa noite, porém tentou alguns lances e era transparente sua insatisfação com a própria apresentação. Por favor, não me venham colocar a culpa em problemas pessoais do jogador. NOTA: 6
Substitutos
Volante - Elicarlos: Retornou bem, afoito em alguns momentos, a equipe demorou a encaixar novamente com sua entrada, o gol saiu em uma pequena falha sua, após atabalhoadamente tentar roubar a bola de Regueiro. Apesar disso se estabilizou e provou que Fabinho não terá muitas chances de ser aproveitado. NOTA: 7
Ponta direita - Guerrón: Entrou, se movimentou bem, criou alternativas. É arisco e perigoso, estabanado como sempre comete algumas faltas, porém esteve presente em diversos momentos de perigo, trabalhando muito com as sobreposições de Jonathan. NOTA: 7
Treinador
Ténico - Adilson Batista: Trabalhou bem a equipe, mostrou muitas variações, enfim conseguiu escalar seu time titular na temporada. Teve a volta de Elicarlos que é seu reserva imediato como volante. Criou mudanças no ataque, abriu Gilberto pela esquerda e Thiago Ribeiro pela direita, muitas vezes pareceia ter o time montado no 4-3-3. Seus volantes todos saiam para o jogo e recompunham com qualidade. Fabrício mais central, Henrique pela direita e Marquinhos pela esquerda, lógico com a constante troca de posicionamento de todos. Os laterais apoiavam quase que juntos e a ofensividade era comprovada quando se analisava lances que a bola estava na intermediária avançada e apenas os dois zagueiros estavam atrás da linha de meio campo. A marcação era forte, adiantada, sob pressão, várias bolas roubadas no ataque e isso é mérito de treinamentos. Mexeu bem, alterou pouco a equipe taticamente durante o jogo, Elicarlos só entrou devido a um incomodo na panturilha de Fabrício, no mais, Guerrón apenas forçou o ataque pela direita, já que mesmo no papel vendo a equipe no 4-3-1-2, em campo era fácil analisar o 4-3-3 em sua disposição tática. Enfim, vitória com a cara do treinador, futebol bonito, bem trabalhado, coisa prometida logo em sua chegada. Afinal, de acordo com o Adilson: "O Cruzeiro tem que ser rápido, rasteiro, como o ditado sempre disse." (Adilson utilizou essa frase logo que chegou a equipe).
Sem mais.
Saudações alvicelestes.
Walter Seixas
walter.seixas@cruzeiroec.net
http://www.twitter.com/walter_seixas
http://www.cruzeiroec.net
A imprensa não perdoa, mas o bom é que o Adilson já sabe como lidar com os jornalistas de má fé, que desde o início, querem derrubá-lo e implnatra uma crise no clube. Gostei muito do que vi ontem e cada vez mais tenho orgulho do Cruzeiro.
Olá Pessoal.
Gostaria de pedir um favor a vcs torcedores celeste.Partipei de uma promoção do Lance em parceria com a BAND e o Santander e fui escolhida como a representante do Cruzeiro para acompanhar a equipe em todos os jogos (ida e volta)
Porém além desse prazer, tenho outros trabalho a serem feitos. Um deles é divulgar o novo espaço no Twitter sobre tudo do Cruzeiro na libertadores.
Peço que aqueles que possuem possam seguir e os que não possuem passe adiante.
Cada time brasileiro tem um representante e não podemos fazer feio.
Vamos mostrar nosso amor ao Cruzeiro.
Twitter: http://twitter.com/juntos_raposa
Blog: http://www.lanceactivo.com.br/Blog/Post/ListPosts.activo?profileId=112379
Abraços Celestes
Gih Carvalho
Discordo das notas do GIL, ELI CARLOS E DA BABAÇÃO PARA O ADILSON, o resto ficou bom a analise.
Walter, AQUI É CRUZEIRO E NÃO ADILSON PORRA.....
Adilson é o treinador do Cruzeiro, porra!
CHICO MAIA PUBLICA UMA DE MINHAS CHARGES - CONFIRA NO http://blog.chicomaia.com.br - MARCIO MATA.
Perfeita análise, mas acho que a nota do Kléber deveria ser um pouco mais alta, o cara se sacrificou para o time ontem, tudo bem que em alguns lances prendeu demasiadamente mas pelo menos um 7. Elicarlos foi bisonho e infantil no lance do gol, bola sem peso daquela é mole de tirar, melhorou depois mas é um jogador que a mim não inspira confiança, tomara que eu queime a língua.
Grande Walter e amigos,
Gostei da análise, realmente Cruzeiro se aproximou do grande Cruzeiro de outrora, mas para mim falta um pouco ainda.
Para mim tanto Paraná quanto Elicarlos não mereciam esta nota toda, mas respeito sua ótica. Veja bem, ter mais de 90% de acertos em passes de recuos para mim não vale, todas as jogadas paravam nele e o ritmo malemolente do segundo tempo foi resultado dá má condução de bola do jogador, no primeiro tempo Fab_raça que puxou as jogadas da defesa para o meio, já no segundo, sem ele quem se incubiu disto foi o Paraná ae o time fiquei aquela inhaca!
Sobre o Eli, eu o achei gordo, sem ritmo e afoito, tanto que entregou o gol adversário! Mas nem tem a desculpa de estar parado muito tempo, só num entendi a ausência do Fabinho no banco!
Mas é assim que se caminha rumo ao tri, cada dia acertando em um quesito pra chegar lá na frente completo.
Sobre o AB, eu abstenho meus comentários de hoje!
Abs. e DZ!
Muita boa a análise. Largou do pé do Fábio, heim?
SC
Gostei da análise, seu Walter!!! No lance do gol do Nacional o Eli foi empurrado, como mostrou uma imagem da Globo.O que não justifica o apagão celeste no início do segundo tempo e nem mesmo a opção do Adílson de sequer colocar o Fabinho no banco.
Me responda uma coisa: pq vc acredita que o Fabinho não tem lugar no time? Nem na reserva? Na minha opinião ele é o reserva imediato de qualquer um dos volantes...
Abrax e rumo ao TRI DA LIBERTAS!!!
P.S: Alguém sabe pq ninguém comemorava os gols com o T. Robeiro ontem?
Todos merecem elogios. Fizeram um bom jogo e agora a vaga está mais próxima. O Adilson, mais uma vez, demonstrou conhecer o adversário. O Nacional deveria nos conhecer melhor também.
Parabéns a todos! Que venha o Tri.
Gustavo Rádio Raposa.
Não entendo o que o analista italiano do "del gioco" quer dizer:
Especula, dá voltas, cheio de proselitismos e vaxuminê apilongado, mas não vai direto ao ponto.
Então, agora, abana o Adilson no nariz dos cornetas.
Eis o belíssimo resultado conquistado pelo formoso prior?
Que bom que o Cruzeiro ganhou.
Ótimo, eu estava lá.
Sempre estou por lá, empurrando o Cruzeiro.
Estou rouco de tanto torcer.
O problema é que meu time ( "aqui é o Cruzeiro p...!") não ganha p...nenhuma de título desde que o vovô Alex era um menino.
Esse é o problema.
Pior ainda que, se fracassar esse ano, alguns pedirão para que o técnico continue seu estudioso trabalho de não ganhar nada.
O mandato do trabalhador e estudioso adílson.
Espero que nenhuma dessas duas desgraças aconteça: que o Cruzeiro fracasse e que o Adílson fique.
Assim como alguns querem a volta do príncipe dos sociólogos na pele de um paulista babaca que diz que o "Brasil phode mais" e que phodeu com SanPaulo.
Porque aqueloutro, o babaca anterior, o sociologo sociopata é doutor, pois tem doutorado na Sorbonne.
Isso é que conta, trabalhador e estudioso.
Humpf!
Espero que uma mulher seja presidente, que o Dunga ganhe e que enfie pela goela afora o perdigoto dessa imprensa corrupta e degenerada que temos.
O mais é torcer para que o babaca do Adílson fique só estudando e trabalhando, sem tempo para trocar o lateral direito pelo esquerdo.
Mente vazia é oficina do diabo.
A noite foi de Thiago Ribeiro, mas todo o time celeste brilhou. Todos jogaram muita bola, e o Cruzeiro ficou perto das quarta. Se continuar jogando como jogou ontem e contra o Velez, o time tem tudo para chegar mais uma vez a final, e conquistar o tão sonhado TRI.
TODO JUNTO RUMO AO TRI
blograposaazul.blogspot.com
saudações celeste
Não vou questionar a análise e os votos a cada um dos jogadores. Todo 90% dos erros, se dão de maneura coletiva.
Mais como o AB tá sendo Endeusado, não seu o pq.
Tenho uma pargunta a fazer: Pq tirar um meia e colocar o ´Guerron.
Todos sabem que o forte do Guerrón é velocidade e dribles. Sem um meia p/ fazer lançamentos longos, Botar o Guerrón p/ correr, que é parte de sua caracterísca. Sem um meia o Guerrón não rende o esperado.
Coloca o Guerrón, o Avião.
Retiram a gasilina azul.
Voar como?
O AB, nunca vai ser um treinador.
No máximo, um distribuídor de camisas e olhe lá.
Foi nessa mexida, que o time caiu de forma visível.
OBS: O jogo é de 180 minutos. Nada tá descidido.
Os Uruguayos, só param de correr depois do apito final.
Vão levar o Cruzeiro p/ Alçapão onde a torcida fica encima dos jogadores, a butina vai comer solto, falam de catimba de argentinos; mentira. os Uruguayos inventaram, os argentinos copiaram.
Eles usam e ebusam se artemanhas.
Nada tá decidido, mesmo com o futebol uruguayo, sendo hoje uma caricatura, do que fora outrora.
Muita agua passará enbaixo dessa ponte.
NOTA paraco AB=0.
Como gostam de dizer: A camisa do Cruzeiro, jogou sozinha. Com a dedicação dos que entratram em campo. (JOGADORES)
Concordo em parte. Na parte do Adilson está minha discordância, é claro. Concordo até o intervalo, depois o festival de asneiras voltou com tudo e quase complica uma classificação que poderia ter sido definida aqui na nossa casa mas o Adilson não deixou. Para mim a nota dele é ZERO e foi o bola murcha. É FATO!
Caros amigos, vou aproveitar que não tem futebol este final de semana e deixar para atualizar o Bolão BLC depois. Meu saco ainda continua cheio mesmo depois da boa vitória contra o Nacional. É FATO!
Caro Leônidas,
Saudades de conversar contigo, meu chapa.
Como vai a garotada?
Pois é, o tempo sacode a cabeleira, e o que já se faz branca e calva é a paciência.
A família é tudo.
Há que aproveitar e dar um tempo no blog.
Mas, quer dizer então que mesmo depois do encardido do tempo você ainda tem saco?
Eu não tenho mais saco e por isso cultivo um projeto eclesiástico que recomendo.
Projeto eclesiástico, dogmátic, cristão e litúrgico de recorrer sempre ao meu oratoriozinho de jacarandá quando o Cruzeiro joga.
Passo os dias de claro em claro e as noites de escuro em escuro pedindo ao Papai do Céu que o Adílson escafeda-se do Cruzeiro ou que, pelo menos, pare de encher o nosso saco.
Ainda assim, dói n'alma ler comentários e análises de quem é virgem de mulheres e está cosido às saias do Adílson.
Havia um padre, lá na nossa Montes Claros, que costumava dizer: "não desprezes a correção do Senhor, ele fere e cura".
Pra essa gente que tem taxa de retorno baixa, que aceita passivamente a falta de títulos, é o Adílson quem fere e cura, bate e assopra.
Um dia, quando a velha guarda se for, e essas jovens excrescências satanistas que invadiram a torcida do Cruzeiro queimarem o último grão de memória do nosso grande clube, aí, talvez, quem sabe, aprendam o quanto é difícil subir uma ladeira de joelhos com um peso morto nas costas.
Confesso que quando leio louvores ao Asno, levo um peso na garganta e outro na consciência.
Onde os cruzeirenses antigos erraram ao educar nossos pupilos?
É como você costuma dizer: Haja saco!
Erraram em tudo DR:
Hoje vergonha na cara-hombridade-ânseio em vencer-sertir-se envergonhado em mentir-propagar absurdos-blindar safados, tá na moda.
Tenho um filho de 11 anos, joga futebol. Quando lembro, de que fora Cruzeirense e virou Colorado, nem tenho argumentos. Tudo que me vem a cabeça é: Bem que poderia ser diferente.
Mais tudo bem!
Vida que segue.
Terenzi
Tem hora que eu olho pra nota do Kléber e às vezes eu mesmo me arrependo...rsrs
DaniloW
Sobre o Paraná, eu acho que anteontem ele voltou a ser o "seu" Paraná, aquele que você prometia gol dele todo jogo...rsrs
Heder
Continuo o achando um excelente goleiro, mas sem chance alguma de eu o pedir na seleção. É disso que falo. Júlio César, Renan (ex-Inter), Diego (ex-franga), estão na sua frente.
Bruno Starling
Sobre o Fabinha é opinião. Ele teve chance e se mostrou futebol duas ou três vezes foi muito. O acho afoito, porreteiro e não se posiciona bem. Erra passes em demasia, só sabe destruir e nada cria. Para esclarecer, o Fabinho estava com dores musculares e não foi para o banco por esse motivo.
Salomon
Pra te provar o tanto que sou direto. Você escreve um texto, onde a cada frase dá um espaço, procura palavras empregadas sempre de forma errônea e as vezes sem sentido. E o pior de tudo, trabalha todo este texto apenas para assanhar seus dois fãs, Aldo e Isaac.
Por fim, o Adilson não está no Cruzeiro desde 2003.
Eu tenho mais o que fazer do que responder seus devaneios e ilariantes textos.
Agora um favor, explique qual a coerência do primeiro para o 5º parágrafo ou a coesão de uma frase para a outra, logo abaixo.
Larga mão de ser marrento, assume que o time foi bem e esqueça o brasileiro aqui, que vem de família itailiana, resuma-se no texto e você sim, pare de rodeios e floreios.
Chega a ser escrota sua forma de escrever, ah, para um advogado, bem ridícula por sinal.
Aldo
Não estou na cabeça do Adilson, como estavam na cabeça de Malkovich...
Porém acredito que a entrada de Guerrón foi para tentar abrir o jogo pela direita.
O Cruzeiro praticamente atuava com três atacantes, com o Gilberto pela esquerda, Thiago pela direita e Kléber pelo meio, este quando saía da área e puxava o jogo dava espaço para Thiago entrar em velocidade, ganhando facilmente do lento marcador Coates.
Com a entrade de Guerrón, o time pode trabalhar melhor as sobreposições de Jonathan (sempre muito perigoso), Coates jogava por aquele lado e Goñi também, ambos se perderam na marcação, criou-se muito, porém faltou precisão na finalização e contar que Muñoz estivesse em uma noite menos inspirada.
Outra coisa, Guerrón só entrou na equipe no meio do segundo tempo, depois que o Cruzeiro sofreu o gol.
Acredito que após sua entrada a equipe se recuperou, Gilberto estava cansado e claramente Morales preferia avançar pela direita, assim como Pereyra que já havia entrado para atacar por ali também. Diego Renan ficaria sobrecarregado e não manteria as sobreposições com Gilberto.
Adilson apenas inverteu o jogo e retomou o controle da partida.
Aldo,
Meus dois filhos são cruzeirenses e meu pai era cruzeirense.
Mas se meu pai falasse sempre mal do Cruzeiro, torcesse para os adversários e vivesse a xingar o técnico e outros cruzeirenses, acho que iria procurar outro time. :-)
SC
Walter, vocÊ tem que aprender criticar o Adilson, e fazer sua analise em cima do que foi o jogo, primeiro tempo muito bom e segundo tempo uma bosta, foi isso que eu e os 32.000 pagantes viram, seja mais simples em seus comentários e a galera vai te respeitar, pare de rodeios e adimite que o segundo tempo do CRUZEIRO foi uma merda e que o treinador tem grande culpa nisso.
SUA ANALISE TA PARECENDO COMICIO DE POLITICO CORRUPTO!
Lamento walter , eu tento entender sua babação em cima daqueles que adilson gosta, e por coincidencia vc defende os mesmos que ele insiste em colocar.
vc viu outro jogo ou acha que o resto é cego.
Ninguem em sã consciencia e honesto com seus olhos, diria que gilberto jogou bem. Ninguem daria mais que 6 ou 7 pra jonathan pelo comparecimento porque pelo jogo dele nada acrescentou.
Paraná continua o mesmo, enrolão , embromations e nada mais. O time não cria nada a partir dele, o passe dele é sempre lateral ou retardado, quando vai ao ataque é um desastre e volta caminhando.
E ainda defende adilson com tantas equivocações nas trocas.
A sua fala é tão parecida com a de adilson que ate excecrar fabinho pra prestigiar paraná vc faz.
Como Eli carlos não tem tanto prestigio como fabinho tem com a torcida, vcs detonam fabinho e querem eli carlos porque eli carlos é reserva, nunca irá tomar lugar de paraná e henrique.
ERNANI
Salomom
Caramba rapaz.........vc é ótimo!!!!
Admiro vc muito.......
És advogado?
Povu
Nosso Cruzeiro jogou bem, pra mim não sobrou em campo e pode jogar ainda mais, continuo torcendo para que os jogadores demonstrem cada vez mais amor ao Clube a que pertecem......
Saudações anís
Muito Caro Senhor Walter Seixas,
Passadio, vi o nome do Dr. Salomon escrito. Investiguei. Li suas críticas a respeito da entidade anacrônica que psicografo e que insiste em se manifestar nesse blog. Mas fiquei satisfeito, e acho que ele mesmo ficou lisonjeado. A criatura salomônica, de fato foi notada e parece que incomoda. Nem sabia que você lia o que Salomon escreve. Pensei que ninguém lesse o que essa bestial criatura de texto gorduroso, prolixo e verborrágico escrevesse. Só os seus queridos confrades e amigos, Aldo e ISAAC, verdadeiros cruzeirenses, segundo o doutor, é que lhe dão a honra de ler seus comentários. Mesmo agradeço pelas deferências ao Dr Salomon. Entretanto, minhas sinceras desculpas.
Mas o Dr. Salomon mandou-me uma mensagem em que consta o que segue:
"Waltinho,
Permita-me chamá-lo assim, posto que vossa senhoria mais parece uma boneca de porcelana de tão sensível.
Esforçar-me-ei por me fazer entender, dada sua, mais que confessada, dificuldade de intelecção (compreensão).
O que para os frívolos, como você, precisam recorrer com freqüência excessiva ao lexicógrafo (dicionário). De fato, tal recurso é cansativo.
Até escreverei sem espaços, atento a seu pedido.
Ora, ao que parece vossa senhoria é tão suscetível quanto um anão. (Você é anão?). Tenho eu, também, um bornal de baixarias, “capite?”: Mire e veja. Por primeiro, fiquei muito chateado com uma coisa. E é já que me explico: existe a forma e existe a matéria, o conteúdo. Uma coisa é o sujeito e outra coisa, bem diversa, é o objeto. Eis que, em vez de atacar a matéria, (o conteúdo, lembra?) do que escrevo, você se volta contra a forma que escrevo, pô. E até volta seu apontador contra mim, cara. Que é isso. Ataca o sujeito quando deveria contestar o objeto, o conteúdo?!?!?!! Mas, vamos lá, só pelo amor ao debate.
Continua...
Também acho que é “escrota” a minha "forma" de escrever. Agrada-lhe essa nova forma? E acho-me, como criatura, mais escroto ainda. Eis que temos aí a composição de dois escrotos, o sujeito e a forma, que por meio do epidídimo (o LC) produziu o sêmen, a p..., que é você. Mas é esse o objeto? O conteúdo? O sêmen que escapa dos dois escrotos? (Repare que estou a usar "suas" palavras) Estou, eu, errado em dizer que pessoas, como você, são atleticanos disfarçados? Gostaria mesmo que você se detivesse nesses parâmetros restritos: "atleticano disfarçado". Mas não, você não discute o conteúdo, ao reverso, prefere fazer manifestação de apreço e desapreço à minha pessoa e a minha forma “salomônica” de escrever. Isso é censurável e coisa e prova de que você não sabe nem de que lado nasce o sol. Porém, numa coisa você está certo: também não vejo coerência nenhuma entre as minhas frases. Tanto isso é verdade, que você mesmo não entende o que escrevo. Também acho uma chatice sem tamanho o que escrevo. Mas, e daí? Lê quem quiser. Ademais disso, estou noutro mundo, noutra esfera, noutra dimensão. Morri faz tempo. Suicídio, sabe? Nem eu mesmo me agüentava. Pulei do quarto andar do meu escritório de advogado. Não conseguia ganhar uma causa sequer. Estava mesmo ao ponto de morrer de fome. Pulei de ponta cabeça. Daí que me ficou a inútil lição: “melhor cair das nuvens que do quarto andar”.
Continua.....
Pois, pois, votando às rédeas, a maioria, aqui no blog, sequer perde seu tempo lendo tolices pastosas e rabugens de pessimismo de um finado como eu. Tenho para mim, caro amigo, que eu mesmo, se vivo fosse, precisaria de ajuda psiquiátrica. Talvez um especialista em transtorno obsessivo compulsivo. Você conhece algum? Os espaços que uso, ôops, que usava, entre as frases, são apenas um defeito dos meus nervos. São apenas um recurso para dar mais tempo ao raciocínio. Normalmente um tanto quanto embriagado pelo sono e pelo White Horse nimiamente extenso do cemitério. Como você mesmo diz, aliás, com muita propriedade, as minha manifestações são só um exercício de devaneio. Você tem razão. Simples falta do que fazer. Como agora por exemplo. Sinto que você, tão bom e arrematado escritor, tenha trazido à baila minhas frases feitas e revelado meus defeitos semânticos. Sinal que você lê, atentamente, muito a miúdo, as bobagens que escrevo. De toda sorte, eu muito raramente perco meu tempo com suas "analises del gioco". (É assim que se escreve?). Se às vezes o faço, é só para comprovar a decadência a que chegou a torcida do Cruzeiro. Comparo suas análises a um chá de boldo. Amargosos, gosmento e mal cheiroso. Percebi, outrossim, que você copia a análise de outros tantos "comentadores" profissionais. Veja, por exemplo, o papel ridículo que você desempenha quando ousa ter idéias próprias. A propósito, quando você fala bem do Adílson parece que tenta exumar um cadáver. E nós, cá do outro lado do mundo odiamos ser incomodados.
Continua....
Também tive ensejo de perceber que você, definitivamente, não vai ao Mineirão. É torcedor de boteco, provavelmente um freqüentador do baixo meretrício. De entre uma e outra casa de tolerância criada, explorada e cujos serviços são fornecidos pelas italianas de sua laia e estirpe. (Desculpe-me Leônidas, ou algum outro provável leitor, mas não resisti à lei de Talião: olho por olho, dente por dente) Mas, se por outro lado, por uma hipótese muito pouco provável, você vai ao Mineirão, deve se misturar à facção atleticana do Cruzeiro. Uma tal de TFC. Por fim, quero referendar, confirmar e ratificar que, normalmente, os advogados escrevemos e falamos muito mal. Tome-se, como exemplo, os comentários e os textos do advogado Dr. Maurílio Costa, da Itatiaia. Uma lástima. Você já tentou ler um texto do Dr. Ruy Barbosa, o maior de todos os advogados? Outra porcaria, né? Mas, se você o lesse, muito provavelmente não escreveria “ilariante” com i. Ademais, garanto que você não passaria da primeira página. É que, aos "ilariantes" como você faltam inteligência e sangue nas veias. E Guimarães Rosa? Acho que você não se permite boa leitura. Gerundismos, hipérboles e pleonasmos viciosos caem-lhe bem melhor, são seu forte e se acomodam muito confortavelmente em seus textos. Bobagem, você nem sabe do que "estou a falar". No mais, essa é a discussão da forma e não o conteúdo. Não perca seu tempo comigo. Sou só palavras ao vento. Sou só uma alma obscura e truncada que incomoda esse coitado que se senta diante de sua HP a digitar o que lhe dito. Sou desses cadáveres galhofentos que se cansou da falange fracassada cruzeirense e resolveu desabafar de um modo um tanto quanto, como você diria, “escroto”. Preocupe-se com sua meia dúzia de leitores, se tanto. Eu não tenho com o que me preocupar, talvez apenas em satisfazer meu ego e meu fígado (que Deus o tenha) “escrevendo”, olha o gerúndio, para mim mesmo, já que o único que me lia era você, e, agora, acho, que nem isso mais você fará, né mesmo? Abraços, do seu sincero, sinceriíssimo admirador, Salomon."
Eis aí, meu caro Walter a resposta do Doutor, psicografada por esse condiscípulo de Chico Xavier.
Um fraternal abraço.
Haja Saco. É FATO!
Caro Leônidas Cruzeirense, você teve SACO pra ler tudo isso?
Haja paciência. É FATO!
Caro Salomon, li tudo. Acho que ficar discutindo entre nós não vai nos levar a lugar nenhum. Penso que a nossa nova geração de torcedores está mesmo se "atleticanizando" com o tal do apoio incondicional. Isto me preocupa muito. Veja bem na merda que se transformou o CAM por eles pensarem assim. Todavia sou CRUZEIRO e sempre serei mesmo que do meu lado estejam pessoas que achem normal ser eliminado pelo Ipatinga. É FATO!
Quanto a minha família, tudo AZUL. Obrigado. É FATO!
Bolão BLC Atualizado:
Classificação atualizada em 01/05/2010:
Vinícius 2+6+6+2+2+2+3+9+2+6+15+5+2+6+9= 77
Clítia Milagres 2+9+3+2+5+2+9+3+6+9+3+6+9= 68
Nilsão 2+9+6+6+3+2+2+3+3+2+15+15= 68
Kepler 6+5+2+15+2+2+3+9+6+15 = 65
Pablo Cruzeirense 2+6+2+2+3+5+15+3+15+9= 62
C. Rodrigo 6+6+5+2+3+2+6+15+2+15= 62
RÁDIO RAPOSA 2+9+6+6+2+3+2+9+5+6+3+3+3= 59
daniloW 2+2+2+3+5+15+6+2+2+9+9= 57
Arley 15+5+9+2+6+2+2+15= 56
Bruno Rodrigues 3+9+6+9+2+5+2+2+6+5+6= 55
Benalle 6+3+5+3+9+6+5+6+9= 52
xoxe 6+6+2+9+2+6+3+2+9+6= 51
Heder 6+6+2+3+2+15+5+2+9= 50
Alexandre 6+6+3+6+2+2+2+6+2+6+9= 50
ISAAC 2+6+6+3+2+9+2+3+9+6= 48
Guilherme 6+6+2+9+9+6+9= 47
Bruno (Bruno M.) 6+2+2+9+9+5+9= 42
Flavia 6+2+3+2+9+5+6+9= 42
Julio (Tijui) 2+6+2+15+2+5+9= 41
http://blogzirleipereira.blogspot.com/ 3+6+6+3+9+2+2+2+6= 39
Daniel_Silva 5+9+2+2+9+2+6+3= 38
Leônidas Cruzeirense 2+6+15+2+2+2+6= 35
Nilton 6+3+6+2+9+6= 32
MIRIAM 2+5+2+3+15= 27
Walter Seixas 2+6+6+2+3+6= 25
Nicole 6+6+5= 17
Helena Noce 3+5+6+2= 16
Daniel 15
salomon 9+3= 12
Hugo Barbosa 6+6= 12
izzabella 2+9= 11
Bruno Starling 9
System 9
Pedro 9
joaoleopires 9
Mateus d+ "! CruZeIrOoo etErNoOO 9
Leopoldo Donizete 6
Derson 6
Gabriel 6
Víctor 6
Brian Coimbra 6
kaique 5
Raposa Azul 5
ALDO 2+2= 4
wesley 3
Guilherminnn 3
Beto 2
Hugo Serelo 2
Caro Leônidas,
Você continua o mesmo cruzeirense da prateleira de cima.
O torcedor do alto coturno de há quatro anos que conheço.
Algumas vezes tive receio de que você tivesse caído na esparrela do Adílson.
Fico contente que tenha me enganado.
Você poderia se manifestar mais vezes.
Sua opinião é certa, matemática e calculista.
Como convém a um engenheiro montesclarense.
Fico feliz que a sua família esteja bem.
Nessa ordem de princípios: Deus, Família, Saúde, Trabalho, Cruzeiro.
Quanto ao que o Salomon escreveu, não se aborreça.
Não dá para levar a sério o que ele escreve.
São só rabugens para preencher o tempo.
Rusgas são normais e até bem vindas a um blog democrático como o seu.
Se todos pensassem da mesma forma, e escrevessem do mesmo modo, que chatice seria seu blog, não?
Da mesma forma que você, só me chateio às vezes com o fato de que alguns atleticanos tenham virado Cruzeirenses e que alguns cruzeirenses venham se atleticanizando.
Aliás, gosto do Walter, até respeito a insistência dele no que toca a certos equívocos.
Acho que ele contribui muito com o blog.
Deve ter um trabalho danado para fazer suas análises.
Não deve ser fácil.
Evidente que ele nunca vai agradar a todos.
Que isso é simplesmente impossível.
E admiro muito o fato de ele suportar bem as críticas.
Mas, quem escreve o que quer, lê o que não quer.
E vice-versa.
Grande abraço.
E parabéns pelo LC. (sempre em meus favoritos, junto com o ZirleiPereira).
É o cúmulo do pedantismo.
Haja Saco. É FATO.
Caro Heder, acho que, pelo menos por enquanto, nem o mais raso e pedestre dos cruzeirenses seria capaz de sequer admitir, quanto mais comprar e usar uma camisa rosa.
Por isso somos pedantes.
Metidos.
A ordem dos fatores não altera o produto.
Mas, a julgar pelo rumo de seus comentários, a pobreza de espírito de certos cruzeirenses e o pensamento da nova geração, esse dia de usar o “rosa” para ter um pouco de espaço na mídia, não tarda a chegar.
Espaço na mídia e dinheiro se conquistam com títulos.
Títulos, meu chapa, você sabe lá o que é isso?
De minha parte, espero que o mundo se acabe antes que o Cruzeiro se apequene e vocês se tornem a maioria.
Tire suas nádegas do sofá, cara, e vá ao Mineirão ajudar o Cruzeiro.
Carrapato, pulga, chato, piolho, bicho de pé, atleticano, ipatinguenses, coisas assim, que dão em porco, esses bichos pequenos, se matam na ponta da unha.
E já dizia o grande Tião Carreiro, violeiro de mancheia: “quem não for filho de Deus está na unha do capeta”.
Não tenho paciência para ler. Eu passo, prefiro voltar a ler, pela quarta vez, o maravilhoso Cervantes, de Dom Quixote de la Mancha, um ícone, que lutava contra moinhos (gigantes) e que acredita que cada venda (hospedaria) fosse um castelo.
Simplesmente, repito a frase do dono do blog, "haja saco"! Saco que outrora eu não precisava de ter, pois me poupava de uma leitura bizarra escrito por um "espírito"(?) que não é algo material nem muito menos factual.
Caro Walter Seixas,
Enquanto aguardo o almoço, vou tecer algumas palavras ao vento, pois sei que você prometeu não ler o que escrevo.
Mas é provável que você leia.
A sua curiosidade feminina deve ser grande.
Acho que é uma pena que você não entenda o que escrevo.
Mas farei um esforço descomunal para desenhar o que quero dizer.
Rapaz, você está mesmo perdido e transtornado.
Prefere ler (pela quarta vez) “Cervantes, de Dom Quixote de la Mancha”!?!?
Duvido que você tenha lido esse livro.
Esse livro não existe!
Não seria o contrário?
Dom Quixote, de Miguel de Cervantes?
Acho que você não sabe sequer quem é o escritor e qual é o título do livro.
Dom Quixote, ou Dom Quijada, no original de tradição cervantina, é o título de um dos melhores livros de Miguel de Cervantes.
Dom Quixote, um "ícone"?
Meu jovem, vá depressa ao dicionário e corrija-se.
Dom Quixote é o personagem descrito na primeira página do livro como : "...dos de lança em cabido, adaga antiga, rocim fraco e galgo corredor...orçava o nosso fidalgo pela idade dos cinqüenta anos. Era rijo de compleição, seco de carnes, enxuto de rosto, madrugador e amigo da caça."
Para logo se percebe que trata-se de descrição das mais primorosas da literatura universal.
Conheço de cor certas passagens, posto que cultivo, desde a mais tenra idade, a paixão pelo escritor.
Indico esse livro a todos quanto queiram ter algum contato com a genialidade humana.
Evidente que você nunca leu Dom Quixote ou nenhum dos clássicos da literatura universal.
Acho que, se tanto, você deve ter lido a edição de bolso de Cervantes, na tradução infanto-juvenil, da Editora Lê.
E quem diz isso são seus textos, os barbarismos que comete, a inocência de sua prosa e as intrincadas “análises del gioco”.
Mas, isso, porém, pouco faz para nosso sítio que é de futebol e sobre o Cruzeiro.
Coisa do qual você, desgraçadamente, muito pouco conhece.
O que me surpreende e consterna é que realmente você leu e continua a ler todas as minhas intrincadas razões e sem razões!
E parece que, com tanta afeição e gosto se enfrascou em meus devaneios que até dá notícia dos pequenos detalhes.
Incrível!
Ou você tem um saco destamanho ou, definitivamente, os seus intervalos de ócio são os mais do ano.
Outra coisa que é bom que se lhe explique é que “O Haja Saco” do Leônidas é sobre as rusgas dos participantes do blog.
Ele não quer isso.
É pois de saber, por fim, que suas análises são para quem não conhece de futebol e para quem não vai ao Mineirão.
A estima de quem não entende patavina de futebol e a curiosidade de quem não viu o jogo é que são as duas colunas mestras de quem lê e gosta das suas análises.
Eu não lia, ou de vez em quando passava os olhos, porque entendo um pouco de futebol e vou ao Mineirão empurrar o time.
Acho que o Leônidas é quem deveria fazer a análise do jogo.
O Leônidas conheço, respeito e acho que é um verdadeiro conhecedor do Cruzeiro e do futebol.
Mas parece que ele não se dispõe a isso.
Posto isso, vou preparar a corda e ajeitar o banquinho para quando as adilsetes, como vossa mercê, forem a maioria da torcida cruzeirense.
Outra coisa (isso se você conseguiu chegar até aqui): você precisa urgente é de aula de etiqueta social, dada pela Máfia Azul.
Grande abraço.
salomom obrigado pela citação e por manter o blog da confraría aos seus favoritos valeu aí brigadão .
Que esse titulo da galinha sirva de lição para os torcedores " mulher de malandro".
Salomon, kkkkkkkkkkkkkkkk gostei da aula de etiqueta social, PORRADA!
meu ídolo DR.SALOMON
QUE PORRADA VEIO!!!!!!!
HUMILHOU SEM DÓ!!!
QUER DIZER QUE NEM SABER O QUE LE O CARA SABE, E AINDA CONFUNDE A OBRA DE ARTE DO MESTRE PICASSO COM A PICA DE AÇO DO MESTRE DE OBRA???
UAI...ELE SE DIZ FORMADO EM ISTO E AQUILO....HIIIIIIIII SEI NÃO! O CRUZEIRO ESTÁ A PÉ DE PRESTADORES DE SERVIÇOS!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...NOCAUTE!!!!
EM TEMPO.....HOJE O ADIRÇO É CAMPEÃO DE QUE MESMO?
E DISSE O SÁBIO ESPÍRITO SALOMON....(...)Mas, se por outro lado, por uma hipótese muito pouco provável, você vai ao Mineirão, deve se misturar à facção atleticana do Cruzeiro. Uma tal de TFC(...)
Essa porra de TFC tem que ser banida, surrada pela Máfia e jogada ao seu devido lugar, ao lado da Galoucura. Esses MERDAS atleticanizam a torcida, são o que vossa senhoria disse, VERMES.
Não sei se ao Espírito do Salomon ou com o Filho do Chico Xavier que psicografa a missiva...
DR. SALOMON....PASSANDO MAL DE TANTO RIR, UM FRATERNO ABRAÇO ESPIRITUAL!
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse demente de conveniencia, hoje se fudeu.
O Dr: descobriu a côr desse Camaleão mutante.
Sacou só? walter joker camaleão Seixas.
Vc quiz me desmerecer, por ter estudado somente a 7* série, a qual muito me orgulho!
Te acusei, que tinha Diploma na Faculdade do mundo.
Pontes-Guetos-Bancos de Praças etc.
Sempre percebí que evitava bater de frente com o Dr: SALOMON!!!
Te fustiguei, te irritei, mexi com seu Ego Doentio. Acabei te jogando embaixo de uma Locomotiva seu prego. E hoje vc foi escurraçado na moral.
Eu vinha armando isso a tempos. Conseguí.
Não te disse?
Inteligencia, não se resume em gramática.
Ser malandro, também é ser inteligente.
Meu Diploma, vale tanto, ou mais que o seu. Se é que tem um.
Agora seu Mané.........biquinho calado.
Vai fazer o que sabe, Pé de Sêbo (Cozinheiro) de bordel. Cozimhar papa de arroz, macarrão grudado e fritar batatas em óleo frio.
DR SALOMON!!!
Gostei da psicogradia.
Como Chico Xavier, o Sr: escreveu incorporado em André Luiz?
Quando ELE CHEGAR de RICK MEDEIROS ou se inspirou em: PASSOS DA VIDA?
Valeu DR: SALOMON!!!
E como bem frizou, o irmãozinho menos favorecido,
ou Espírito atrasado.
Confesso com o maior orgulho: EU SOU SEU FÃ!!!!!DR: SALOMON.
HEDER,
Como sempre vc, falando bobagens.
Sou descendente de Judeus. Meu pai odiava Italianos-Alemaes-e os paga paus do Heróito.
Era um atleticano. Só que de verdade. Nada parecido com vc e seus asseclas.(atleticanizados)
Mais por se tratar, de um homem democrático. Engoliu a mim, seu filho. Com todo respeito.
Nascia o 1* Cruzeirense! que hoje se proliferou em centenas na Família.
Ao P. Paulo, fiz tudo prá que se tornasse mais um Cruzeirense. Mais crianças, buscam títulos.
Ele esperou por 3 anos. Fã do Fred! se manteve Cruzeirense.
E os títulos? Nunca vieram.
Ele viu o INTER ser Campeão da LA-Mundial e aos 7 anos, virou COLORADO. Eu nada podia fazer.
Ele trás no Sangue, o dom de boleiro.
Sem argumentos. Fiz como meu velho, aceitei de bôa.
Não se faz torcedores na marra, em minha família.
Há respeito.
Eu e minha Nêga, acreditamos: Que È PROÌBIDO PROÌBIR.
Na minha casa, somos 4 Cruzeirenses e um Colorado.
E p/ compensar o fato de ser COLORADO. Aos 11 anos, é um centroavante cogitado e conhecido no DF. Artilheiro da Copa AGAP sub-12 com 10 gols.
Me enche de orgulho!
Deixe que os seus. Sejam o que melhor acharem.
Obs: O Pau do Isaac, é torcedor do América.
Cada ser, é um Universo.
O importante, é se sentir FELIZ!
PAI DO ISAAC! a letra U escapoliu.
Galera ...
Alguem ai sabe se vao transmitir o jogo do CRUZEIRO pra fora de Minas? em q Canal ?
Valeu
Este blog eh demais!!!!!
Gosto dos comentarios do Walter...(sabe tudo de tatica e mais um pouquinho)
Leio as colunas do Isaac...(esse conhece muito)
Sou fa (fan) do Aldo...(Gosto do Aldo porra louca, quando ele ta bonzinho, nem paraece o ALdo que conhecemos)
E viajo nos coments do Salomon...(As vezes da trabalho pra ler, mas, vale a pena)
*******
Detalhe,
...percebo que o Salomon na verdade sao duas pessoas...
Uma pessoa incorporada com o nome Salomon(esse usa e abusa das palavras, um cobra criada), e o outro lado , uma pessoa um pouco menos abusado,
mais equilibrado, mais politicamente correto.
Sao duas fecetas interessantes adotadas pelo Dr. Salomon...
Gosto de ler seus comentarios... tanto como Salomon, tanto como( o outro)
Entenda que eu nao estou fazendo criticas, e sim, uma observacao dos seus 2 lados...
Um lado que bate, e o outro que sopra(ou assopra, se lah!) ou que pelo menos pega mais leve...
Acho que todos os comentarios, positivo ou nao( sobre, Adilson,Cruzeiro,Torcidas,imprensas etc...)Tem um lado incomum...
todos tentam de certas formas, ajudar, questinonar, mostrar defeitos,mostrar virtudes, tudo em prol do nosso time de coracao...
Percebe-se que cada um tem visao diferene das coisas, e isso eh benefico, para que possamos discutir e achar solucoes...
Entao vejo com naturalidade e compreensao todos os tipos de comentarios, pois, sabemos que tudo isso tem um nome:
a paixao pelo nosso CRUZEIRO...
Por isso nao sou de criticar comentarios,
todos tem os mesmos direitos de emitir opinioes, seja ela partindo de um bom entendedor do futebol, ou de um mero torcedor que ama seu clube.
Todas as opinioes sao validas e tem que ser respeitadas...
Agora, agredir uns aos outros... ta por fora,
ainda mais por causa de time...
Enaquanto muitos estao brigando por isso e aquilo,
os jogadores de times rivais, passeam juntos, jantam juntos, sao amigos um do outro, e estao rindo, curtindo a vida que Deus lhe oferecera...
Ou seja, a rivalidade ficou dentro de campo.
Entao galera, vamos curtir, tirar sarro,mas, tudo com respeito ao proximo...sem agressoes!!!
Avante Cruzeiro, que muitas vezes conseque ate tirar agente do serio!!!
Postar um comentário